Redação Online

Foto: Divulgação/rede social e arquivo Online

Cassação do prefeito Silvio volta à tona na Câmara de Tapes

Advogado registra denúncia alegando irregularidade durante processo de georreferenciamento em 2014

Na próxima segunda-feira (10), deve ser lido no Plenário Armando Gross da Câmara de Vereadores de Tapes denúncia considerando a existência de infração político/administrativa, protocolada pelo advogado tapense, José Batista Pereira, no dia (5) de outubro, quarta-feira, que visa sugerir a abertura do processo de cassação do atual prefeito de Tapes e reeleito, no recente pleito de (2) de outubro, domingo.

Segundo o advogado, o gestor, ao longo de sua administração teria cometido um erro ao não abrir licitação para contratar empresa para efetuar o processo de georreferenciamento, que ocasionou na nova matriz tarifária do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU-2014/2015), em todo o município.

O custo do serviço, efetuado com a empresa Dueto de Tecnologia foi superior ao valor de R$ 547 mil. 

José Batista espera que, mediante o aceite de sua denúncia no Legislativo, os parlamentares votem à abertura da Comissão Processante, consequentemente, a votação da cassação ou não do chefe do executivo de Tapes.

“Eles podem rejeitar ou aceitar a denúncia, mesmo assim, devem votá-la no Plenário”, afirmou o advogado.

‘Isto virou um 2º turno entre o prefeito Silvio e o PP’

Conversamos com a presidente da Câmara de Tapes, Evania Nunes, que citou conhecer o pedido de denúncia do advogado, mas fez ponderações. Achou estranho que, desde novembro de 2014, os trabalhos da CPI do Georreferenciamento estão conclusos e, que, somente agora, surgiram pessoas interessadas em abrir o pedido de cassação, o que somente pode ser efetuado por um cidadão ou entidade.

“Desde aquela época, qualquer cidadão poderia entrar com esse pedido”, reiterou Nunes. Lembrou que, o que o advogado está fazendo é basear seu pedido, em cima da decisão da Comissão da CPI, mas, que, não pode adiantar qual será o seu voto neste teor.

Evania analisa esta conduta, como sendo parte de um “segundo turno eleitoral, entre o prefeito Silvio Rafaeli e o Partido Progressista (partido do advogado José Batista, derrotado nas urnas)”, mencionou a parlamentar.

A vereadora Evania Nunes, que também concorreu à Prefeitura de Tapes, como oposição, descartou a possibilidade do partido derrotado, numa eventualidade de cassação do prefeito, assumir a vaga.

“Eles estão passando essa ideia à população, caso aconteça à cassação do Silvio Rafaeli. Mas, mesmo sendo cassado, quem assumiria o cargo vago, seria o médico e atual vice-prefeito, Francisco Goliva Dias. O atual prefeito teve a sua candidatura legitimada pelo TSE, e, foi eleito legalmente. Estão criando uma falsa expectativa, apenas para pressionar todo mundo”, ressaltou a parlamentar.

Como, pelas ruas o boato de possível processo de impeachment aguça a sociedade, Evania Nunes dispara: “Não vou ser usada, vou votar conforme a minha consciência.”

Nesta segunda (10), além dessa denúncia, outro documento irá ser apresentado na Casa de Leis; um contraponto da bancada de situação o PDT, o qual irá justificar, entre outras coisas, a defasagem do tempo em que a CPI concluiu os trabalhos, além de que ser parte de eventual fato político/eleitoral.

“Mas, toda essa decisão será minha”, exclama a parlamentar de Tapes.

Possível acordo

Para acatar a denúncia e consequente abertura da nova etapa da CPI, desta feita, do processo de cassação, são necessários seis votos a favor da cassação do prefeito. 

Mas, há outro contexto envolvido: caso haja a abertura da cassação, haverá, nesta segunda mesmo, um sorteio dos membros desta comissão processante e, Evania lembra: que, dependendo da composição de vereadores, ou sendo da oposição, a votação final de até 90 dias, pode acontecer de modo mais rápido.

Mas, caso, a composição de parlamentares seja de vereadores da situação, a votação de cassação pode ‘demorar’, até o dia 31 de dezembro de 2016, prazo legal.

Outro fato controverso, diz respeito a uma recente reunião entre a Presidente do Legislativo, mais alguns parlamentares, junto ao Gabinete do prefeito, Silvio Rafaeli, na quinta-feira (6), pela manhã.

Evania Nunes refutou, ao final, de que esta reunião tivesse relação com a CPI. Diz ter se tratado de temas locais, como a busca de emendas parlamentares unindo os dois Poderes, em favor de duas entidades, APAE e Liga Feminina de Combate ao Câncer.

REPORTAGEM ANTERIOR DO ONLINE 2014:

A Câmara de Vereadores de Tapes, na última Sessão Ordinária da segunda-feira (13), fez a leitura final do Relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), a qual investigou o contrato entre o Governo de Tapes e a empresa Dueto de Tecnologia, na ordem de R$ 547.000,00, para “o processo de contratação de prestador de serviço para realização do geoprocessamento da área urbana do Município para implantação de cadastro imobiliário digital e suas repercussões tributárias municipais”, com reflexo no IPTU de 2015.

Antes disso, uma briga jurídica tentou impedir, por parte do Poder Público, a leitura do documento, inclusive, resultou em um forte desentendimento verbal entre o presidente da comissão de investigação, vereador, Fabiano Dummer (PP) e o prefeito, Silvio Rafaeli (PDT), pouco antes de a sessão começar, no Legislativo, neste mesmo dia, numa inesperada reunião solicitada pelo governante, em particular com alguns parlamentares tapenses.

Passado o atrito, o relatório da CPI foi lido e obteve apenas uma discordância aos trabalhos dos vereadores, do líder do governo na Câmara, do vereador, Leonardo Petry (PDT). Das investigações apuradas, que podem ser lidas por completo, no ANEXO, está à ausência de licitação, bem como a terceirização do mesmo, além de uma contraversa apresentação de propostas, como será visto no documento anexo a esta matéria, para este serviço.

Segundo a presidente da Câmara, vereadora, Evania Nunes, o relatório após ter sido lido e discutido no Plenário, foi encaminhado, seguindo os trâmites legais, como a aprovação dos Desembargadores do Tribunal de Justiça do RS e do Jurídico da Casa, com cópias ao Ministério Público (M.P) e ao Tribunal de Contas do Estado (TCE).

Ação popular de cassação

A parlamentar ressalta, porém, que para que aconteça, mediante amparo legal, a possível cassação do atual prefeito de Tapes, Silvio Rafaeli (PDT), apontado no Relatório da CPI como conhecedor de todo o processo que deu garantias para que o contrato fosse executado, há a necessidade de que “qualquer” cidadão, explica a parlamentar entre com um pedido à Câmara de Vereadores, após essa leitura do relatório.

“Este é outro processo. Qualquer cidadão do município de Tapes pode pedir o processo de cassação do prefeito de Tapes, mediante o resultado da CPI. É aberta a CPP (Comissão Parlamentar Processante), desta maneira podemos votar”, salienta.

Durante as apurações e oitivas, foram ouvidas diversas pessoas como o então secretário da Fazenda, Claudio Borba, que em sua defesa amparou-se em leis, como segue, uma parte do relatório: “Secretário Municipal da Fazenda justificou que as razões da escolha do fornecedor, obedecendo ao art. 26, parágrafo único, da Lei Federal n° 8.666/1993, se dão pelos princípios da razoabilidade, economicidade e supremacia do interesse público, assim como vem ao encontro do que apregoam a Lei Complementar Federal n° 131, de 27 de maio de 2009, que dispões sobre a transferência do Setor Público, o Decreto n° 7.185 de 27 de maio de 2010, que dispõe sobre o padrão mínimo de qualidade do sistema integrado de administração financeira e controle, no âmbito de cada ente da Federação, e a Portaria n° 548 do Ministério da Fazenda, de 22 de novembro de 2010, que estabelece os requisitos mínimos de segurança e contábeis do sistema integrado de administração financeira e controle utilizando no âmbito de cada ente da Federação, adicionais aos previstos no Decreto n° 7.185/2010.”

Consta no decorrer das 22 páginas do documento que “Em todo o discorrer da escolha do fornecedor, o Secretário da Fazenda fala apenas do sistema, software, programa, integração on line, PRONIM-SIG, em nenhum momento tem-se referência quanto à coleta de dados e informações.(...)”, cita ainda o relatório: “(...),Com isso conclui-se que o contrato é para manutenção e ampliação do serviço de software deixando de discorrer sobre o serviço principal que é o Georreferenciamento.”

Mais adiante a CPI apurou que, sobre a inexigibilidade de licitação e contratação desta empresa que houve mais uma falha do Executivo e aponta num dos parágrafos, da página 6: “(...) A empresa DUETO TECNOLOGIA LTDA não se encaixa nessa modalidade, Nesse caso, somente é possível a contratação por inexigibilidade, se os Profissionais ou Empresas possuírem, de fato, a notória especialização do conteúdo, a fim de classificá-los como o único profissional habilitado para tal contrato. Não havendo essa classificação, não há que se falar em inviabilidade de competição. A empresa DUETO TECNOLOGIA LTDA não tem atribuição, qualificação ou habilitação para fazê-lo, ela está afirmando que em algumas etapas iria atuar em parceria com outras empresas, o que comprova que ela não tinha notória especialização, não sendo possível o enquadramento na INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO!(...)”.  

Tensão no Plenário

Na época das investigações, o presidente da Câmara de Vereadores era Iran do Carmo Vieira (PDT). Na ocasião da série de depoimentos o presidente Iran Vieira, teve de intervir por diversas vezes, para acalmar os ânimos e conduzir a sessão de modo seguro.

Foram, ao longo de mais de duas horas apresentados e questionados a forma com que a prefeitura efetuara este contrato, sem licitação, mas com dispensa de inexigibilidade, alegava o secretário Borba, que, pelas redes sociais até convocara o público á comparecer para assistir ao seu depoimento.

Após a explanação do secretário da Fazenda de Tapes, foi à vez dos diretores da empresa Dueto Tecnologia colocar sua defesa a respeito do referido contrato com o município.

A Dueto foi representada na ocasião pelo diretor, Rafael Sebben. Outras pessoas foram ouvidas, como alguns servidores municipais, e o próprio prefeito de Tapes, Silvio Rafaeli. Na oportunidade, em matérias do Online, o governante se defendia, justificando a modalidade do contrato efetuado creditando tudo em sua “equipe”. Por diversas vezes, sem muitas anotações à mesa, o prefeito repetia as mesmas palavras “confio em minha equipe”.

O que disse o prefeito em 2014 (Portal Online, 11 de Nov. de 2014):

Dos vários momentos desta indagação ao chefe do executivo municipal, justificou a realização do contrato como medida de captar receita própria, a fim de obter recursos às contrapartidas quando na ocasião de projetos e obras contratados.

Considerou que dispõem de uma estrutura pública pequena de pessoal, sobretudo, na fiscalização, sendo em Tapes, um dos quadros de servidores mais reduzido na região. Salientou o prefeito que esta situação é fruto de gestões de décadas, uma “herança administrativa” que vem sendo parte dos últimos governos.

Sobre o contrato de georreferenciamento efetuado, diz que não participou da elaboração, apenas supervisionava os avanços técnicos, creditando à sua equipe a montagem do contrato.

Em dado momento confirmou, ao ser apresentado a um documento solicitado pela relatora, Evania Nunes do PTB, sua assinatura, e, disse que tudo o que fez está respaldada no jurídico.

O prefeito de Tapes explicou que este contrato foi bastante discutido e avaliado entre os setores de sua equipe. Disse que a empresa, Dueto, presta serviços ao município desde 1989, por isso, da sua escolha, sem licitação.

Mais negou, da mesma forma conhecer alguns pontos importantes do contrato e de cada etapa elaborada, que a comissão, especialmente, a relatora Evania indagava, como da inexigibilidade de edital.   

Constam ainda os seguintes trechos do depoimento do administrador, no relatório, como segue:

“(Pág. 58 – Vol. 2): respondeu que a realização do georreferenciamento partiu após apontes do Tribunal de Contas do Estado (TCE/RS). Perguntado se teve acesso ao Processo de Requerimento nº 3.316/2013, respondeu que tem muitos processos que não lembra se realmente era este e que tem uma equipe técnica que fez a avaliação, portanto, fez-se valer da sua equipe. Perguntado se a assinatura e a expressão “de acordo” existentes na primeira folha do Memorando Inicial é de sua autoria, respondeu que sim. Perguntado se tinha conhecimento de que não era a empresa DUETO que estava executando os serviços contratados e sim outras empresas subcontratadas, respondeu que o trabalho de campo era terceirizado para outra empresa. Afirmou que confia plenamente no trabalho da sua equipe. Respondeu que não sabe como se desenvolveu e que chegavam os Relatórios do que estava sendo feito. Respondeu que possui uma equipe qualificada para fazer os serviços e chegam somente os Relatórios até ele. Perguntado se alguém observou que a empresa DUETO TECNOLOGIA LTDA não tinha habilitação e qualificação para fazer partes dos serviços e qual o setor responsável por esta omissão, respondeu que a exemplo das obras de duplicação da Rodovia BR 116, a DUETO não é diferente das outras empresas e o que importa é o resultado final. Perguntado por que não foi feito Edital de Licitação e de que forma as empresas foram chamadas a dar Orçamentos, respondeu que qualquer Processo de Contratação começa com pesquisas e deixou a cargo da equipe em que confia.(...)”